Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Más Berry vs. Cristianos Tradicionales Reax

Estuve alejado de las teclas durante la mayor parte del día, y estoy muy feliz de poder programar las publicaciones para que suban con anticipación, y descubro que no tengo tiempo para responder punto por punto a todos los comentarios críticos en el hilo de Wendell Berry de ayer. Algunas observaciones, sin embargo.

Qué extraño para algunos de ustedes actuar como si estuviera recuperando todo lo bueno que dije sobre Berry y su trabajo. Eso sería absurdo. Todavía recomiendo encarecidamente los escritos de Berry, considero que es uno de los hombres más sabios de la vida pública y continuaré volviendo a su trabajo por sabiduría y renovación. Continuaré alentando a los conservadores tradicionales a leer a Berry, quien es, y sigue siendo, fundamentalmente un pensador conservador.

Reaccioné con tanta fuerza a sus puntos de vista recién declarados sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo porque son muy poco característicos de su pensamiento y su voz de dos maneras. Por un lado, Berry puede ser moralista, pero la mayoría de sus escritos, incluso sus escritos más apasionados y proféticos, se realizan con un cuidado tan evidente por la expresión. Invita a su lector a pensar y a pensar en las cosas de maneras nuevas. Es especialmente fuerte cuando habla en contra de la violencia y la deshumanización. No he leído todo el trabajo de Berry, pero no recuerdo nada de lo que haya escrito que criticara a alguien tan grosero y deshumanizador como ese. Y por "deshumanizar", me refiero a referirme a grupos enteros de personas, cristianos y aquellos que no creen en el matrimonio entre personas del mismo sexo, en términos radicales, despectivos y francamente difamatorios.

Las personas en esta cultura en todos los lados de cualquier problema hacen esto todo el tiempo. Wendell Berry no hace eso. No pensé que lo tuviera en él, razón por la cual lo admire y lo vi como un modelo de lo que debería ser un intelectual público. Estaba equivocado. Eso no disminuye el 99.999 por ciento de su trabajo, pero me temo que sí lo disminuye.

Me sorprende leer que Berry apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, dado el impulso general de su escritura filosófica y su visión del mundo. Si hubiera imaginado a Wendell Berry haciendo un argumento para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, hubiera esperado una discusión bellamente matizada sobre el compromiso, la comunidad y los estándares morales cambiantes. Ha desafiado mi pensamiento y ha cambiado de opinión sobre las conexiones entre la fe, la tradición, el mundo material y las lealtades con la comunidad. Es difícil para el lector cristiano o conservador serio pensar de la misma manera sobre nuestro sistema económico, o el mundo natural, después de leer Berry.

Pero no adoptó este enfoque sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Simplemente se burló de todos los cristianos y tradicionalistas, imagino que personas como la mayoría de sus vecinos en las zonas rurales de Kentucky. Berry no ha tenido rival en la elocuencia con la que ha defendido a los campesinos y la forma de vida rural y agraria. Si él cree que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser la ley del país, entonces, por todos los medios, permítale decirlo y ajustarlo al contexto de las otras cosas en las que cree. Nuevamente, no hizo eso. Berry juntó un tren de carretas de clichés liberales irritables, y con una crueldad excepcional humilló y despidió a millones de personas, en particular el tipo de conservadores rurales simples, cuyos intereses y dignidad ha pasado toda su vida defendiendo. Si no está de acuerdo con ellos en el matrimonio homosexual, ese es su derecho, y puede ser su deber hablar. ¿Pero hablar con tal desconsideración y mezquindad de espíritu? Ese no es el Wendell Berry que llegué a conocer, respetar y amar.

Finalmente, estoy desconcertado por la frase que algunos de ustedes están tomando sobre esto: que Berry está reaccionando al cristianismo fundamentalista incondicional, y su propia línea dura puede ser perdonada porque, ya sabes, los cristianos locos lo llevaron a eso. Por un lado, Wendell Berry es muchas cosas, pero un tonto no es una de ellas. Él sabe perfectamente, o debería saber, que la oposición cristiana al matrimonio entre personas del mismo sexo puede provenir de crudos y odiosos lectores de la Biblia, o puede provenir de un sofisticado análisis moral y antropológico de la humanidad y la teleología del sexo (el catolicismo romano es especialmente bueno en esto), o puede provenir de cualquier número de lugares intermedios. Si ustedes, los defensores de Berry, tienen razón, entonces él ha tomado lo peor del cristianismo y lo ha defendido en su conjunto. Esto está mal, tan mal como los oponentes de SSM que toman los extremos más objetables de la comunidad gay y actúan como si representaran a todos los gays.

Además, este punto de vista, de que Berry solo está reaccionando a la fealdad de los cristianos, valoriza la emoción sobre el pensamiento. ¿Qué pasa con los principios involucrados aquí? ¿No cuentan para nada? Berry está participando en un juego rancio ad hominem aquí, tratando de negar a todos los cristianos cualquier motivo para defender el matrimonio tradicional al señalar la violencia y la intolerancia con la que los cristianos en el pasado se han comportado. En los últimos años, los liberales constantemente y correctamente han recordado a los conservadores que no demonicen a todos los musulmanes debido a las palabras y acciones violentas y odiosas de una minoría. Nunca le han dado un cuarto a los conservadores cristianos y otros que han hablado con gran intemperancia y desprecio por los musulmanes, o han dicho eso bien, hay que entender por qué estos conservadores hablan así, dado que sucedió el 11 de septiembre. Tampoco habrían defendido durante un minuto a un cristiano o un conservador que intentan negar el derecho del argumento de un musulmán estadounidense a ser escuchado por sus propios méritos, con el argumento de que los musulmanes han hecho cosas terribles a los no musulmanes en nombre de sus religión.

Sin embargo, muchos liberales tienen reglas diferentes para cristianos y conservadores. Wendell Berry también lo hace, parece. Recuerdo haber leído algunos de sus ensayos después del 11 de septiembre. Advirtieron en parte contra la ira, la reacción exagerada y la presa de la emoción y la voluntad de demonizar. Necesitaba escuchar esas palabras entonces. Desearía haber escuchado más de cerca. Hoy, desearía que Berry reconsiderara, a la luz de sus escritos anteriores, su propia condena radical, injusta e injusta de todos nosotros, cristianos y de otro tipo, que apoyamos el mantenimiento de los estándares matrimoniales tradicionales.

Finalmente, el negocio de Berry acerca de cómo los cristianos no se oponen al divorcio, etc., y cómo la Biblia pasa más tiempo hablando de X que de homosexualidad, todo es una tontería. No se puede balancear a un gato muerto sin golpear a los cristianos que admiten libremente que la iglesia lo ha volado cuando se trata de oponerse a las cosas a las que debería haberse opuesto, ya sea al no resistirlo o al no hacerlo de manera efectiva. Pero ese es un argumento para ser más consistente; No es un argumento para dejar de hacer frente a nada.

Del mismo modo, hay muchas cosas de las que habla la Biblia a las que no prestamos suficiente atención. Berry es muy valioso para los cristianos de hoy en gran parte porque nos recuerda de manera elocuente y persuasiva que la ética bíblica para cuidar la creación requiere mucho más de lo que pensamos. Pero si Berry nos condena por elegir qué partes del mensaje moral de la Biblia queremos seguir, debería darse cuenta de que él mismo está haciendo exactamente esto en materia de matrimonio entre personas del mismo sexo.

De todos modos, si mi hijo patea al perro y lo amonesto por hacerlo, ¿tendría mucho sentido que dijera: "Papá, me has hablado mucho más sobre otras cosas que hago que sobre cómo trato al perro". ¿Por qué vienes tan duro conmigo por esto?

Le diría que no se había presentado realmente como un problema antes en nuestro hogar, y además, le digo que está mal patear al perro porque es parte de la misma ética que le dije desde el principio. tratar a otras criaturas con amabilidad y respeto.

De esa manera, le diría a Wendell Berry y a quienes lo apoyan que los cristianos pasan mucho tiempo en el matrimonio entre personas del mismo sexo porque los activistas homosexuales han hecho un trabajo excelente al incluirlo en la agenda nacional y hacernos enfrentarlo. Si solo comenzamos a hablar de eso en los últimos 20 años, es porque muy pocas personas antes de eso lo tomaron en serio. Y nuestra oposición al matrimonio homosexual, es decir, la oposición reflexiva, no se basa estricta y únicamente en unos pocos versículos de la Biblia, sino en una teología completa de la sexualidad, de hecho, una teología de lo que significa ser completamente humano y qué significa someterse a la autoridad del Dios de la Biblia. Es decir, la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo debe considerarse dentro del contexto completo de la matriz y tradición moral judeocristiana.

Este es el tipo de enfoque que Wendell Berry adopta en su escritura sobre el mundo natural, la religión, la ética social y demás. Sobre el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo, sus dones y su sabiduría le han fallado, al igual que su caridad. Tal vez la reacción más amable de los seguidores de Berry como yo hubiera sido haber hecho un Shem-and-Japheth. Pero como alguien que ha defendido el pensamiento y la escritura de Berry a sus compañeros conservadores, y que aún defenderá estas cosas, no creo que haya tenido la libertad de no decir nada por respeto al gran hombre. En la medida en que mi organización de caridad me falló en mi respuesta inicial, me disculpo.

Deja Tu Comentario