Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

¿Qué es "extraño" acerca de Ron Paul?

En una reciente entrevista de Ron Paul en National Review Online, la revista describió algunas de las formas en que el congresista de Texas de 11 períodos siempre estuvo fuera de sincronía con el Partido Republicano y el movimiento conservador, determinando que Paul era "indudablemente un poco extraño". ." ¿Es esto cierto? ¿Ron Paul es "raro"?

Paul fue tan extraño durante su candidatura de 2008 para la nominación republicana para presidente que el Partido Republicano ni siquiera lo dejó entrar en su convención nacional. Sin embargo, al senador Joe Lieberman, un gran liberal del gobierno que había sido compañero de fórmula de Al Gore en la multa presidencial demócrata de 2000, se le otorgó un papel de habla en horario estelar. Pocos republicanos convencionales pensaron que esto era "extraño".

Cuatro meses antes de la convención republicana de 2008, el columnista Larry Kudlow habló sobre Lieberman en Revisión nacional"The Corner" debajo del titular, "Joe Lieberman: Absolutamente brillante". Escribió Kudlow: "Sen. Joe Lieberman dio un brillante discurso anoche en la cena anual de la revista Commentary en el University Club de Nueva York. Fue una gran charla. Joe Lieberman fue increíblemente impresionante. Absolutamente brillante. El Sr. Lieberman habló un poco sobre cómo el partido demócrata se apartó por completo de los fuertes principios de seguridad nacional de Franklin Roosevelt, Harry Truman y John F. Kennedy ... Fue un discurso de tour-de-force que me impresionó una vez más con El brillo de Joe Lieberman. Francamente, sería un buen presidente ".

Lieberman "brillante"? ¿Alguien en Revisión nacional ¿Alguna vez llamó al Paul mucho más conservador "brillante" o sugirió que sería un buen presidente? En ese momento, ¿alguien pensó que era "extraño" que alguien en Revisión nacional diría esto sobre Lieberman? ¿Le preocupaban incluso a los conservadores la agenda general del gran gobierno de Lieberman que había defendido durante toda su carrera política? ¿O eran los puntos de vista de la política exterior de Lieberman tan atractivos para ciertos conservadores del establishment, en Revisión nacional y en otra parte, ¿estaban dispuestos a formar alianzas políticas con candidatos bastante liberales basados ​​únicamente en la política exterior, a expensas de todo lo demás?

Pregúntale a John McCain.

En protesta, Paul terminó celebrando una contraconvención al otro lado de la calle de la convención republicana, cuyo tema se centró en volver a la cordura fiscal, el gobierno constitucional y una política exterior más humilde. Cosas raras de hecho. En las elecciones de mitad de período de 2010, la retórica del Tea Party sonaba mucho más cercana a la convención de Paul que la manifestación de guerra que celebró el Partido Republicano en 2008. De hecho, hoy McCain y otros republicanos que rechazaron a Paul en 2008 ahora intentan sonar mucho más. como él, temiendo constantemente la ira de las urnas de la Fiesta del Té.

¿Alguien pensó que era extraño que Revisión nacional respaldaría a Mitt Romney en las primarias presidenciales republicanas de 2008, a pesar de que el ex gobernador de Massachusetts no tenía ningún historial conservador en el que apoyarse, lo que incluía su postura proabortista, defensa de los derechos de los homosexuales, posiciones en contra de la segunda enmienda y apoyo tácito de amnistía para extranjeros ilegales? ¿Qué tal la atención médica administrada por el gobierno en Massachusetts, o "Romneycare", que sirvió como modelo para Obamacare? Por supuesto, Romney se volcó sobre estos temas cuando decidió postularse para presidente, o como Revisión nacional admitiría en su respaldo a Romney: “Algunos conservadores cuestionan su sinceridad. Es cierto que ha invertido algunas de sus posiciones. ¿Algunas? ¿Qué tal todos ellos, o al menos los que más preocupan a los conservadores? Romney también apoyó TARP y lo defiende hasta el día de hoy, que se ha convertido en kriptonita política en el nuevo entorno de Tea Party.

Pero, ¿qué pasa con Ron Paul, que es mucho más conservador socialmente, firmemente pro-vida, consistentemente para la segunda enmienda, contra la amnistía y siempre se ha opuesto a la atención médica administrada por el gobierno y TARP? Él es "extraño". Sin lugar a dudas.

Y Revisión nacional tiene un punto Ron Paul es realmente extraño en comparación con un Partido Republicano en 2008 tan obsesionado con la guerra de Irak que no les importó apoyar a tipos como Lieberman o McCain, estaban dispuestos a abrazar a camaleones políticos como Romney, o hacer la vista gorda ante la duplicación del gobierno y deuda bajo Bush. A lo largo de toda esta locura, los principios de gobierno limitados de Ron Paul se mantuvieron igual, convirtiéndolo en el hombre extraño en un movimiento conservador enloquecido. Ahora que la narrativa de guerra que fue tan popular bajo Bush ha perdido su brillo, estos mismos republicanos de establecimiento están tratando de ponerse al día con el Tea Party, cambiando sus respectivas melodías en consecuencia, con McCain quizás siendo un ejemplo perfecto. Pero Ron Paul no tiene que jugar a ponerse al día. Es el mismo republicano de bajo presupuesto y corte gubernamental que ha sido desde que ingresó a un cargo público, un Tea Partier desde el primer día. Extraño.

Paul solía estar prácticamente solo entre los republicanos en su lucha por auditar la Reserva Federal. Ya no. Al limitar el gobierno y votar constitucionalmente, Paul fue considerado un "extremista" incluso por la mayoría en su propio partido. Ahora la base está más cerca del "extremismo" de Paul que no. En materia de política exterior, es cierto que los conservadores no han llegado a abrazar por completo el no intervencionismo de Paul, pero tampoco están abrazando exactamente a Joe Lieberman. ¿Los conservadores se están volviendo "más extraños"? ¿O Paul ha tenido razón sobre muchos de estos temas todo el tiempo, algo que los conservadores están comenzando a admitir?

A decir verdad, desde las últimas elecciones hasta hoy, el grado en que Paul no estuvo sincronizado con su partido y el movimiento conservador más amplio ha reflejado con mayor frecuencia dónde todos, excepto Ron Paul, se han desviado de los principios conservadores. Revisión nacional Es correcto notar que el congresista es extraño entre los conservadores: Ron Paul nunca ha estado tan confundido, hipócrita o políticamente esquizofrénico como el movimiento conservador más grande. Extraño.

Deja Tu Comentario