Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Independencia escocesa y política exterior británica

James Forsyth se deja llevar por su evaluación de lo que significaría la independencia de Escocia para el resto del Reino Unido:

El 19 de septiembre, la gente de toda Gran Bretaña podría despertarse en un país disminuido, uno que no se acerca al escenario mundial, sino que cojea. Si Escocia votara para abandonar el Reino Unido, sería la mayor derrota de Gran Bretaña: la nación habría votado para abolirse.

La grupa que quedaría tras un voto de sí escocés se convertiría en un hazmerreír mundial.

Ya es una exageración decir que Gran Bretaña actualmente "supera el escenario mundial". La independencia escocesa no tendría que reducir mucho el papel de Gran Bretaña en el mundo, y si somos honestos, el impacto en el resto del mundo Sería insignificante. Aún así, la posibilidad de que Gran Bretaña no tenga una política exterior activista es lo que parece preocupar a Forsyth casi tanto como cualquier otra cosa. Él escribe:

Pero quizás el mayor peligro para la posición militar del país desde la independencia de Escocia es que una Gran Bretaña reducida simplemente decidiría abandonar su papel global. Como reveló la votación de la Cámara de los Comunes sobre Siria el verano pasado, un estado de ánimo aislacionista ya impregna la tierra. Esto se vería exacerbado por la decisión de Escocia de irse. Después de todo, este ya no sería el mismo país que luchó en el lado ganador en dos guerras mundiales y coloreó de rosa la mitad del globo. Sería, en cambio, el estado sucesor de esa gran nación.

Bueno, eso puede ser en parte cierto, pero ¿y qué? En muchos aspectos, Gran Bretaña ya no es "el mismo país que luchó en el lado ganador en dos guerras mundiales y coloreó la mitad del mundo de rosa", por lo que la independencia de Escocia no cambiaría las cosas tanto como piensa Forsyth. En cuanto al "estado de ánimo aislacionista" en el país, el público británico retrocedió del ataque a Siria porque comprensiblemente no confiaba en las afirmaciones del gobierno, y no vio ningún mérito en la misión propuesta. El público rechazó la intervención porque no tenía sentido y porque correctamente no veían la necesidad de que Gran Bretaña se involucrara. Si eso califica como "aislacionismo", Forsyth debería acostumbrarse a mucho más, independientemente del resultado del referéndum en septiembre. Más concretamente, si la mayoría de las personas en el resto del Reino Unido luego deciden que no quieren que su país tenga un "papel global", no está claro por qué su gobierno debería seguir intentando tener uno. Por otro lado, la oposición a las recientes guerras extranjeras de Gran Bretaña es particularmente fuerte en Escocia, por lo que es concebible que las partes restantes del Reino Unido puedan ser relativamente más activistas en el extranjero después de la independencia que el Reino Unido ahora.

Forsyth se queja de que los británicos "han olvidado nuestra razón de ser", pero eso no está del todo bien. Muchos argumentos sindicalistas que he leído en los últimos meses siguen volviendo a esta obsesión con el estatus internacional de Gran Bretaña y lo que otras naciones pensarán del resto del Reino Unido después de un voto de "sí". Si es tan difícil argumentar el caso sindicalista sin vincularlo a este estado y a la nostalgia moderada por el Imperio, tal vez el caso no sea tan fuerte como imaginan sus partidarios.

Deja Tu Comentario