Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Matrimonio gay y sesgo mediático

Aquí hay una gran publicación de GetReligion que destaca tanto una noticia de la BBC sobre los homosexuales que se oponen al matrimonio homosexual, como un nuevo estudio de Pew que encuentra un sesgo de los medios abrumadoramente pro-SSM en la cobertura del debate sobre el matrimonio homosexual. Primero, esto de la historia de la BBC:

Jonathan Soroff vive en Massachusetts liberal con su compañero masculino, Sam. No se ajusta al estereotipo común de un oponente del matrimonio homosexual.

Pero, como la mitad de sus amigos, no cree que las parejas del mismo género se casen.

"No vamos a procrear como pareja y aunque el deseo de demostrar compromiso puede ser loable, las tradiciones religiosas que han acomodado a las parejas del mismo sexo han tenido que hacer algunas contorsiones bastante importantes", dice Soroff.

Hasta que el gobierno federal reconozca y codifique los mismos derechos para las parejas del mismo sexo que las heterosexuales, la igualdad es el objetivo, entonces, ¿por qué quedarse atrapado en una palabra?

"No voy a caminar por el pasillo hasta Mendelssohn vistiendo de blanco en una iglesia y arrojar un ramo de flores y hacer el primer baile", agrega Soroff, columnista del Improper Boston.

“He estado en algunas bodas gay encantadoras, pero imitar la boda heterosexual tradicional es raro y no entiendo por qué alguien quiere hacer eso.

"No digo que las personas que quieren eso no deberían tenerlo, pero para mí, lo único que importa es lo legal".

GetReligion elogia la pieza de la BBC:

Todo esto subraya el resultado final que tantos periodistas no parecen poder ver: existen múltiples puntos de vista sobre cuestiones de derechos de los homosexuales en una variedad de campos diferentes.

Esa no es solo la opinión de los GetReligionistas. Mire este nuevo estudio del Pew Center no partidista. Extracto:

En un período marcado por las deliberaciones de la Corte Suprema sobre el tema, la cobertura de los medios de comunicación proporcionó un fuerte impulso hacia la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, según un nuevo estudio realizado por el Centro de Investigación Pew. Las historias con más declaraciones que respaldan el matrimonio entre personas del mismo sexo superaron a las que tenían más declaraciones que se oponían por un margen de aproximadamente 5 a 1.

En la cobertura estudiada, el argumento central entre los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo era uno de los derechos civiles. Los argumentos en contra fueron más variados, pero con mayor frecuencia expresaron la idea de que el matrimonio entre personas del mismo sexo dañaría a la sociedad y la institución del matrimonio tradicional.

Soy suscriptor de Los New York Times, que sus propios editores públicos han llamado en el pasado por practicar las animadoras de matrimonio homosexual en lugar de periodismo. Aquí está Daniel Okrent en 2004:

Ponga a un lado la página editorial, los columnistas o el extenso artículo en la revista ("Hacia una unión más perfecta", de David J. Garrow, 9 de mayo) que comparó a los abogados que ganaron la demanda de matrimonio entre personas del mismo sexo de Massachusetts con Thurgood Marshall y Martin Luther King. Eso está bien, especialmente para aquellos de nosotros que creemos que las parejas homosexuales deberían tener exactamente los mismos derechos civiles que los heterosexuales.

Pero para aquellos que también creen que las páginas de noticias no pueden conservar su credibilidad a menos que todos los aspectos de un tema estén sujetos a un examen exhaustivo, es decepcionante ver a The Times presentar los aspectos sociales y culturales del matrimonio entre personas del mismo sexo en un tono que se acerca a las animadoras.

Y aquí está Arthur Brisbane en 2012:

También noté hace dos años que había asumido los deberes de editor público creyendo que "no hay conspiración" y que la producción de The Times era demasiado vasta y compleja para ser dictada por cualquier individuo o camarilla como el Mago de Oz. Todavía lo creo, pero también veo que la colmena en la Octava Avenida está poderosamente formada por una cultura de mentes similares, un fenómeno, creo, que se reconoce más fácilmente desde afuera que desde adentro.

Cuando The Times cubre una campaña presidencial nacional, descubrí que los editores y reporteros principales son disciplinados sobre la aplicación de la equidad y el equilibrio, y generalmente lo logran. Sin embargo, en todos los departamentos del periódico, muchos comparten una especie de progresismo político y cultural, a falta de un término mejor, que esta visión del mundo prácticamente se desvanece en el tejido de The Times.

Como resultado, desarrollos como el movimiento Occupy y el matrimonio homosexual parecen estallar en The Times, demasiado amados y mal administrados, más como causas que como temas de noticias.

Sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y sobre cualquier aspecto de la cultura gay, el Veces no practica periodismo, sino más bien publicidad. Pero el estudio de Pew indica que este es un problema no solo en el Veces, pero a través de los medios de comunicación. El problema es que los periodistas no lo ven como un problema., porque no pueden imaginar que alguien pueda estar en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo por cualquier otro motivo que no sea intolerancia, y no creen que se deba esperar que sean justos y equilibrados con los fanáticos.

Lo sé, lo sé, ya lo has escuchado todo de mí. Es importante, de alguna manera, recordarle que estas cosas existen y que los medios de comunicación en general odian a los conservadores culturales y religiosos.

Deja Tu Comentario