Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Pravda americana: ZeroHedge

Durante años, los futuristas han estado profetizando regularmente que el poder de Internet nivelará el campo de juego entre los poderosos y los débiles, y una evidencia más de que este día finalmente está amaneciendo me ha llamado la atención.

Hace unos días, mis búsquedas regulares de Google descubrieron que un sitio web llamado ZeroHedge había recogido y reimpreso mi artículo reciente American Pravda, y aunque nunca había oído hablar de la fuente, hice clic en un enlace e investigé casualmente. El sitio web parece tener un estilo absolutamente básico, publica ensayos largos uno tras otro, aparentemente es administrado de forma casi voluntaria por varios editores seudónimos, y se centra en cuestiones financieras o políticas, especialmente de naturaleza controvertida o escandalosa. Esa descripción se aplicaría fácilmente a un centenar o mil de otras webzines, pero una diferencia crucial es el tráfico de ZeroHedge, que parece ser absolutamente enorme.

Aunque mi artículo fue solo uno de los muchos publicados ese día, el total de lectores llegó rápidamente a diez o veinte mil, mientras que los tweets salieron a una gran multitud de destinatarios. En solo un par de días acumuló la cantidad de lectores que mi versión original había recibido en una semana o dos, y una vez que investigo el tráfico del sitio web con la herramienta Alexa, pronto descubrí por qué. Este webzine auto-operado, aparentemente con muy poco presupuesto, parece ser casi tan popular como todo atlántico sitio web, con todos sus archivos, historias importantes de periodistas destacados y bloggers populares. Dicho de otra manera, el tráfico de ZeroHedge es varias veces mayor que el total combinado de Revisión nacional, La Nacióny La nueva república. Y nunca supe que existía hasta la semana pasada.

¿Cómo se dio cuenta ZeroHedge de mi pieza? Si bien no puedo estar seguro, sospecho firmemente que la iniciativa llegó unos días antes, cuando Tyler Cowen, un destacado profesor de economía de la Universidad George Mason, destacó mi artículo en su popular blog de Revolución Marginal bajo el título de llamar la atención. "La pieza más provocativa, fascinante y extraña que leí hoy". Su publicación generó un largo hilo que contenía cientos de comentarios, una gran cantidad de tweets y un gran aumento del tráfico de regreso al artículo original. Y dado que ZeroHedge parece gloriarse en historias impactantes cubiertas de manera inadecuada por nuestros medios de comunicación tradicionales, probablemente decidieron que mi material estaba en su callejón.

En cualquier caso, la combinación de estas nuevas discusiones y republicaciones junto con la columna de Forbes de la semana anterior triplicó o cuadruplicó rápidamente el total de páginas vistas de mi artículo, que aunque todavía está muy por detrás de mi artículo sobre Meritocracia, ahora está casi tres veces por delante de mi siguiente artículo más exitoso.

¿Y quién sabe lo que puede deparar el futuro? Sydney Schanberg se ubica como uno de los periodistas estadounidenses más reconocidos de su generación, muchos de los 50 principales editores de MSM de la actualidad pueden haberse inspirado originalmente para convertirse en reporteros por su película The Killing Fields, y ha descubierto lo que seguramente se clasifica como "el escándalo del Century ". Se necesitaría solo un curioso editor de MSM para asignar un reportero de MSM para entrevistarlo y publicar los resultados para producir una reacción en cadena de MSM tan explosiva que seguramente" todos los muros comenzarían a derrumbarse ".

Mientras tanto, mi reciente columna del Salón, argumentando que un gran aumento en el salario mínimo federal debe incluirse como parte de la legislación de reforma migratoria que se está moviendo a través del Congreso, ha comenzado a atraer cierta atención. El destacado blogger Mickey Kaus lo caracterizó como una declaración de mi oposición a la amnistía propuesta, que diría que era la mitad correcta. Ciertamente, me opondría al proyecto de ley en su forma actual, por las razones expuestas, pero inmediatamente me convertiría en un gran defensor si se agregara un salario mínimo de $ 12.00 como edulcorante. Dado el abrumador consenso de la élite detrás del proyecto de ley de inmigración y el desinterés total de la élite en cualquier tema de salario mínimo, quizás los astutos grupos electorales demócratas deberían considerar tomar la misma posición de "negociación dura".

Además, el blogger Andrew Sullivan comparó mis argumentos de inmigración económica con los del omnipresente economista Tyler Cowen sobre el mismo tema. Argumenté que sin ningún cambio en el salario mínimo, el gran aumento de la mano de obra menos calificada debido al aumento de la inmigración resultaría desastroso para las perspectivas económicas de los estadounidenses que trabajan en la calle. Cowen parecía afirmar que cuantos más millones de trabajadores ansiosos de bajos salarios ingresen a nuestro país, mayores serán sus salarios.

Ahora bien, es cierto que mi oponente es un reconocido académico de libre mercado en una universidad líder, que seguramente se ha olvidado más de los principios económicos básicos de lo que he aprendido en mi vida, pero no funciona la antigua ley de oferta y demanda al revés ? ¿O la teoría de Cowen se basa en la generosidad innata de la clase de empleadores de negocios totalmente altruista de Estados Unidos?

Ver el vídeo: CNN Gets Punked By Citizen Reporter Exposing Fake News Operation (Enero 2020).

Deja Tu Comentario